() 1、为何球员不可以砍？

昨晚,一位昔日和我并肩作战的兄弟突然在上告诉我:"大连那边出大事了!!!"

我当时也有点惊讶了――徐明像当年的王健林一样退出了？而且在退出之间干了一票大事，让中国足协不好收拾？要么是大连方面请来了弗格森之类超级巨腕，来重整旗鼓。抑或是球队黄金周期间集体出去游玩，乐极生悲，全军覆没？……

正猜想中，那位兄弟又告诉我：“权磊被砍了！”

我想在电脑的那一端，他一定是既惊讶又惊喜，嘴巴半天没有合拢，手指都忘了敲键盘了。作为一个正效力于西部媒体的足球记者，听到出那么大的事之后，当然会有点惊喜。

SORRY！我当时正忙着，鲁能泰山正和上海申花踢得不可开交。尽管我现在对中国足球已经十分麻木，但毕竟这是专职工作。后来，我还恶毒地想：“那孩子被人彻底的废了？还是……”

我们的安排是这样的――鲁能泰山做前面两个版面，权磊被砍放第三版头条，这已经是最大限度了。没有办法，黄金周期间，版面紧张啊。何况，我们家乡人民最喜欢的山东男篮昨天也开了记者招待会，他们就要出征了。

不过，随后，权磊的事就成了“轩然大波”。

一些兄弟发出感叹：“为什么被砍的总是球员？”似乎行凶之人和歹徒专门跟球员过不去似地。

让值班编辑整理近年中国足球被砍的资料时，又发现，被“砍”的球员不过就那么五六个人，和我们泱泱大国的人口来比，实在微不足道哉。

“为什么被砍的总是球员？”这句疑问有点像郝海东懂事长所说的“球员像民工一样”。

难道球员不可以砍么？

如果再做个统计的话，每天或者每周被砍的人中，有几个是球员呢？当然，倘若在巴西和阿根廷，那的确没有什么，到大街上随便捅一刀，就可能是踢球的。

其实，无论权磊也好，还是民工，欠薪和被砍的滋味肯定都不好受。当然，像青岛海利丰的球员张翼飞的脚筋都给挑了，那确实很惨。我想，被砍的肯定不会只有他们几个。

总得来看,球员好幸福好幸福.

别人欠薪或者被砍,都没有那么多人关心,球员一遭遇不幸,马上就舆论大哗。从这个角度上讲，权磊、王小诗、陈永强和张翼飞等人被砍倒是有很强的社会意义――终于有人关心我们生活的治安状况了。我们没有生活、工作在像广州那样社会治安状况非常好的地方，但作为民工或者是普通人，总还是提心吊胆的，万一哪一天被砍之后，找个关心的人恐怕都没有。

2、无暗箭，不江湖

咔嚓一声，吕征的青春在那个下午投下阴影。

电视画面上，辽宁队王超那张貌似淳朴的脸展现出一种非常“专业”的无奈与无辜。

倒在地上痛苦地抽搐的那孩子转头望了正走开“凶手”的背影，眼神里充满了恶毒的诅咒。

江湖之凶险，在于没有规矩和原则，更别说道德底线。你希望跟别人费厄普来,他却非要冷不丁在黑影里给你飞镖板砖铁蒺藜。

当年张玉宁与曲乐恒一案，至今尚无可供解释的标准答案。关于张玉宁是否真的是故意撞车废掉一战成名的曲乐恒难以考证，张玉宁依旧踢球，一脸单纯，且毫无罪疚感，让人相信那场事故只是意外。但当时那支队伍已让人嗅到浓浓的江湖气息，看到了某些足球场内的阴暗。

说到吕征受伤，事情的情节要远简单的多――王超很职业地很凶狠地一铲，然后面带无辜的表情离开。但这已足够让人严重怀疑他们的“真诚”。

或许是主裁的纵容导致那一幕发生，而王超又扮演着足球队里的“杀手”、“清洁工”，“角色意识”使他不得不本能地这样做。像他这样的人，有很多，他们出脚迅速凶狠，无需费厄泼赖，让人望而生畏。

他们的准则就是没有准则，就是利用合法的位置做出超限度的事情。

足球场有时并非武林大会，更似江湖绞杀。而江湖往往会超越道义的底线。在这样的一些场景里，我们听到了前沈阳外援班古拉的哀号，还有前天津外援巴茨腿骨断裂的声音。这一切都看似意外，无需负责。

有人很容易会拿荷兰人范巴斯滕的下场来说事，这样暴力而粗野的事情并非中超独有，甚至是国际通病。不过，对于中国足坛这个小小的江湖而言，能充斥着这样一些暴力的镜头，终可以算得上五毒俱全。

吕征不是第一个，也绝对不是最后一个。

我们的江湖，很危险。