而且，由于不是很起眼，很有可能会让人忽略。

正是脊髓空洞！

此病为慢性、进行性病变。

结果往往只是各类畸形，如chiari畸形，也就是病人已经发生的小脑扁桃体下疝。

因此很多时候，都只作为一个“病因”，而忽略了其本身的诸多危害。

比如……脊髓空洞会导致感觉丧失！

这在一般情况下可能并不致命。

但放到当下，却会让病人给出的任何主诉都失去意义！

这意味着，病人的各种描述、自我感觉都是错误的。

而医生真要是信了病人口中的“轻微不适”“不是很疼”等，一旦开刀，等看到病人那糟糕的寰椎、脊柱情况时，就已经是病人的死期了。

“只能从临床表现来进行判断，病人的主诉有很大的误导性。”

许秋思索着。

他目光直接扫过更详细的病史资料。

外观表现……颈项短粗、斜颈、后发际低等等……

此外，尽管没有表现出颈项部的慢性疼痛，但也不能否认有颈神经根症状。

毕竟颈部活动的确有受限，考虑到脊髓空洞导致的感觉丧失，疼痛被掩盖的几率更大。

此外，亦有四肢无力、眼球震颤等脑干脊髓受压、小脑症状。

一路看下来，许秋脑海中已然有了初步的想法。

想要实施这台手术，首先要给突出的腰椎间盘、寰椎等进行复位和松解操作。

等病人松解完毕，达到了开刀的最低下限，就可以逐步植骨、融合了。

当然，采取何种手术进行松解，松解程度如何控制，以及怎么进行复位，都是临床上不能忽略的细节。

……

“手术改良的难度倒是比想象中的要小。”

许秋做出判断。

他如今的能力已然能够驾驭。

暂时没有直接选择手术改良的方向，许秋把目光投向了下一个考题。

医械改进。

“脊柱创伤（如高能量损伤造成的脊髓损伤）可能导致脊髓受压或断裂，从而造成严重的神经功能丧失，患者可能面临下肢瘫痪、感觉丧失等问题。

“然而传统治疗方法主要集中在固定脊柱并防止进一步损伤，这种情况下神经功能的恢复往往困难，且治疗效果有限。

“请根据现有医械给出一个合理的设备，用以辅助脊柱创伤后的神经功能恢复和再生。”

“……”

相比手术考题，医械领域的题目要简单直白很多。

没有各种弯弯绕绕和叠buff，临床背景、目的都描述得很清楚。

这其实也符合现实。

真实的世界，临床就是用确定的几个术式，去解答各种不确定的排列组合疾病。

而科研则刚好相反。

用不确定的方式，去达成一个想要的成果。

两者侧重点并不相同。

不过，不管是手术改良还是医械改进，难度其实都相当的高。

“我倒是的确没有接触过脊柱创伤（本章未完，请翻页）