() 关于洛阳城下的这场战斗，可能会有争议，比如有些观点认为经过应该是，凉州卫队出城迎战，随后王弥大军箭如雨下，箭矢用尽，而重甲厚盔的凉州士兵并无重创，因此，轻骑兵发起自杀性冲锋，奔着重步兵而去，随后的场景，大家可以回忆下勇敢的心里面，鲁莽的英格兰骑士冲锋的场景。

笔者不太认同这种说法，晋书并无详细记载此事，而在资治通鉴中，提到的是一百人的突击队，大破敌军。

由于魏晋史的资料并不是很多（笔者搜集资料能力也是有限），因此，我想说说看我的分析方法。

1，俄而王弥寇洛阳，轨遣北宫纯、张纂、马鲂、阴浚等率州军击破之，又败刘聪于河东，京师歌之曰："凉州大马，横行天下。凉州鸱苕，寇贼消；鸱苕翩翩，怖杀人。"

这是晋书记载，注意歌谣所唱，凉州大马，自是京师百姓对于凉州骑兵印象深刻，而如果在洛阳破敌的是依靠步卒，而破刘聪是在河东，那么这首歌谣是在无法解释。

2，轨遣将军张斐、北宫纯、郭敷等率精骑五千来卫京都。

这是洛阳陷落前凉州增援京师的记载，当然，这五千精骑不可能全是甲骑具装，但是从一个侧面说明了骑兵在护卫城市时候的重要性，否则，也是应该多增派步兵而来（守城战，重步兵比重骑兵更有用处）。

关于重骑兵的可怕战斗力，后来的事件更能说明，比如契胡铁骑打破葛荣乱军，可怕的白袍骑兵，但是，这里笔者想要说说为何重骑兵会在中国没落。

首先要明确，中国的重骑兵和西方的骑士其实并不一样，西方骑士装备自备，粮食自给，打仗分战利品，和国王或者君上只是合作关系。这种权利的分治，其实也是西方近代民主化的一个重要原因。

而在中国或者东方国家，重骑兵都是国家征召，从小训练，装备国家配给，发给粮饷，战利品统一归国家，属于绝对服从，这样，中国就没有骑士这个阶层，而只有重骑兵这个兵种（骑士并不仅仅是一个兵种）。

而重骑兵在中国的消亡，许多观点认为是其本身的灵活性差，无法适应中国的军事作战方式。

在这里，想要说说士族这个阶层的衰落，从魏晋开始，士族门阀的兴盛，到了科举开始之后以庶出地主为代表的新兴官僚的兴起，其实中国的社会结构发生了悄然的改变，从另一方面反应，就是中央权力对于地方的扩张，和地方自知道额削弱，前文说过，庞大的地域使得统治缺乏技术支持，因此往往是放权于地方大员，比如罗马的总督，魏晋的刺史，军，政，民，财等权一起集中于一个人，方便于战争，或者救灾等事务。

而魏晋时代，中央权力的衰微，和士族势力的强大，为甲骑具装提供了条件，这个时期的战争，开始有像春秋时代的贵族战争的模式演变的趋势，构成双方军队精锐和核心的，是出身门第的士族子弟，重骑兵高昂的开支，使得平民和自耕农阶层无法负担，春秋亦然，昂贵的战车费用，也不是一般人家担负的起的，而且，国家衰微的另一方面，是无力提供军队充足的保障，起兵征战之人，只能自备粮草，因此，细节上，开始有些类似于后期的欧洲中世纪。

但是，隋唐的统一，随即的大一统，国力的迅速恢复，也使得中央的权威迅速重建，同时科举之后，门阀士族衰落，培育中国骑士的土壤不复存在。而到了宋之后，文武分制，武人地位的快速下降，更是使得这种职业军人开始消失。