我经常看电视，电视节目中经常出现比赛的场景，电视节目中的比赛是优秀人才脱颖而出的一个手段，不管哪方面的人才，只要在电视节目中参赛，都会收到一定的效果，以为你他不管输赢面对的都是全国的观众，赛场上的亲友团为他们鼓劲，电视台前观众也为自己的偶像助威，因为他们可以发信息表明自己的观点，为偶像投上一票，但，我们也不难发现，赛场上的一边还坐着一些评委，评委不但要为他们打分，还要对他们的表演进行点评，这是一个不可忽视的因素。

有人说，当个评委很不错，坐在舞台上，很是风光，又决定着参赛者的命运，关键时可以一句定乾坤，确实是一个令人羡慕的职业，其实并不然，评委们也不是固定的职业，他们是从各行中选拨进来，有着专业的知识和学问，有着一定的知名度和社会地位，他们在某个行业中有独到的见解和颇深的造诣，否则也难以担任评委这个角色。有时候评委们也很作难，面对表演者中大的差距，他们会理直气壮的打分，面对不相上下的参选对手他们有时候也很犯难，一是参选的赛手各有所长，有的基本功好，有的潜力大，他们也很难抉择，二是参选的赛手经过多年的努力也不容易，满怀信心的来参选，落选后是何等的心情，评委的心也是肉长的，也有同情心，所以他们也很为难，但既然当了评委，就得以公正的态度去面对赛场，有人说评委可以根据自己的爱好，任意给赛手打分，既可以给喜欢的选手打满分，也可以给不喜欢的选手打最低分，其实，事情也并不这么简单。因为再有权威的人士也要受到制约，不能随心所欲的。一是良心和公平，二是自己 判断要与其他人基本吻合，也不能相差太远。评委也决定不了赛手的命运，因为评委不是一个人，而是几个人、十几人，各人有各人的喜好，各有各的权力，如果评委的审美观点与多数人相差很远，就起不到评委的作用，因为台下还有许多打分人，场外电视机前的观众也可以通过信息给赛手打分，评委虽然是重要的裁判人，但他只是裁决者中的一部分，如果评委仅凭自己的喜好去给赛手打分，那只能否决自己的裁判权，我们经常发现，在赛手表演完后，让评委打分，随后节目主持人会毫不留情的宣读评委们所打的分数，并宣布去掉一个最高分去掉一个最低分，某某得分多少多少，我常幻想，既然是让评委打分，为什么要去掉一个最高分和一个最低分呢，后来我意识到，这是为了防止出现大的偏差，同时也给了评委一种责任和压力，也就是让评委的打分更接近了实际和公平，如果没有这一条，评委们打的分会悬殊更大，结果会失去公平，所以，去掉一个最高分去掉一个最低分也是对评委的约束，让评委在打分时更切合实际，评委们打的分谁也不愿意是最高分和最低分，因为最高分和最低分是要去掉的，不能生效的。假若一个评委对自己喜欢的赛手打接近满分，给自己不喜欢的或反感的赛手打最低的分数，悬殊就会拉大，在综合总分时就失去了公平性，假若评委每一次的打分不是最高分就是低分，常常被去掉，既失去了自己公正的身份，自己也没有面子，因此评委们在评分时对喜欢的赛手尽可能的高一些，但尽量高到不被去掉为止，自己的评分经常被去掉，觉得也不光彩，因此，也提高了责任心和公正感，可是评分规则总会去掉一个最高分去掉一个最低分，但如果自己的最高分与第二个高分相差无几也能让人们理解，如果自己评了95分，第二个高分是70分，这样就显得自己有偏见了，就会失去别人的尊重，所以，评委也不是好当的，有责任有辨别力，有欣赏能力，并能与多数人的审美观点相接近，而不是随心所欲信口开河，他也受到了各方面因素的制约。

我们在现实生活中，也经常对周围的事物，进行评判，对是非进行辨别，我们能正确的把握自己，要提高自己的鉴别能力，还要有一颗公正无私的心，既不能把稻草绳说成金条，也不能把金条说成稻草绳，但有一条，当我们对身边的事物进行评判时，既不是要去掉的最高分，也不是要去掉的最低分。